制作层面： 1、VistaVision 70mm胶片重出江湖( hú)。今村昌平使用其拍摄过( guò)《人类学入门》，据说是当时( shí)最后一部用这种胶片的( de)片子。 2、本片设置了中场休( xiū)息，也都是滚胶片计时的( de)。（真有点浪费资源） 3、片长近( jìn)三个半小时。 4、本片主角原( yuán)型来自两位犹太裔匈牙( yá)利建筑家：马塞尔·布劳耶( yé)和Erno Goldfinger。故事也参考了小说《The Fountainhead》。 5、不( bù)太了解建筑，粘一个科普( pǔ)，粗野主义（Brutalism）是建筑流派的( de)一种，可归入现代主义建( jiàn)筑流派当中。主要流行的( de)时间介于1953年到1967年之间，由( yóu)功能主义（Functionalism）发展而来。其建( jiàn)筑特色，是从不修边幅的( de)钢筋混凝土（或其他材料( liào)）的毛糙、沉重、粗野感中寻( xún)求形式上的出路。 感受层( céng)面： 1、首先，片中的教堂设计( jì)像是对安藤忠雄光之教( jiào)堂的一种模仿，其他的建( jiàn)筑作品也杂糅自各种不( bù)同的建筑师的作品。 2、得知( zhī)本片纯虚构后，对整部影( yǐng)片感到困惑。虽然女主角( jiǎo)爆发的戏份很有感染力( lì)，但整体非常流水账，且段( duàn)落划分、故事设定也都是( shì)传记式的。除了伪纪录片( piàn)，伪传记片这个类型格外( wài)需要让观众有代入感，不( bù)然这一些都是假的，我为( wèi)什么不去看著名建筑师( shī)的纪录片？（其他类似门类( lèi)比如《西力传》，还有一些别( bié)的，一般总是跟奇幻、悬疑( yí)有关，让人接受它们为何( hé)是虚构的） 3、导演的访谈中( zhōng)能察觉，他想另辟蹊径，拍( pāi)摄不被观众定义的大胆( dǎn)传奇影像。我觉得事与愿( yuàn)违。 4、这部电影的刻意与怪( guài)异都令人失落。他似乎挑( tiāo)战观众对剧情片的认知( zhī)，试图让你无法猜测剧情( qíng)走向。可恰恰相反，电影台( tái)词和剧作的无起伏令人( rén)越来越不在乎接下来会( huì)发生什么。他用奇观（任何( hé)一个时代，展现奇观都是( shì)创作者的主流想法），如视( shì)觉质感的刺激，精美的字( zì)体设计，重新唤起观众对( duì)老旧叙事的激情。我不知( zhī)道媒体在吹什么，Adrien Brody的表演( yǎn)也并不再让我感到生动( dòng)。 5、完全没有必要3个半小时( shí)。 6、有些片段还算有感触：艺( yì)术家人格大概率会残害( hài)亲密关系，毁灭是一种诱( yòu)惑；主角的妻子忠贞坚毅( yì)，为丈夫挺身而出，最终却( què)离开人世，男主的伤痛文( wén)学我真的不太关心；丈夫( fū)为妻子注射毒品导致其( qí)入院，这一幕真绷不住；妻( qī)子大声质问土豪是强奸( jiān)犯贡献了大气的表演；男( nán)男qj戏也算奇观吧，很难挨( āi)得上隐喻。（美国残害侵犯( fàn)了犹太人，他们在哪都不( bù)被尊重。2025年的好莱坞依然( rán)只在乎犹太人的苦难） 7、一( yī)种矫情。 8、同情电影院里煎( jiān)熬的观众。贴一个letterboxd上看的( de)好玩的review：

9、导演幼稚的渴望( wàng)拍摄史诗般壮烈影像的( de)诉求，凸显了他表达的内( nèi)核苍白无力。想炫技的心( xīn)溢出屏幕，一幕幕堆砌着( zhe)没劲的情节。真说不好它( tā)和《善良的种类》哪个更浪( làng)费观众时间。 10、片中穿插很( hěn)多宾州的发展历程，这些( xiē)素材真的跟主题有关系( xì)吗？ 幕后相关： 有空再补充( chōng)